本案在一审判决书收到之后，临上诉期才委托辩护，受理委托后，查阅卷宗材料，会见当事人。提交上诉状。

在二审审查期间，提交了相应的辩护意见后，在与法官沟通后，同意二审开庭审理。

在开庭审理后，法官采纳了辩护人的意见，依法对被告人作出了减轻处罚。

现附上的是开庭前的辩护词，庭审中有修改。           

辩 护 词

尊敬的审判长：

浙江雁楠律师事务所依法接受上诉人XXX家属的委托，并征得XXX本人的同意，指派本律师担任XXX寻衅滋事罪上诉一案的二审辩护人。辩护人在详细查阅了本案的卷宗材料，并会见了上诉人，结合上诉人的上诉意见，根据本案的事实和法律规定，辩护人认为本案一审认定事实不清，证据不足，上诉人XXX不构成寻衅滋事罪，主要理由如下：

一、一审认定上诉人持凳子将被害人殴打致伤实属认定错误。

    1.上诉人无犯罪故意：辩护人查阅了XXX的笔录，XXX一开始并没有去殴打而是过去劝架，在被对方持凳子砸过来的时候，抢夺了对方的凳子，并进行自卫格挡。其并没用任何的殴打故意。

    2.客观上，上诉人查看了现场监控视频，整个打架过程中，确实没有看到XXX打伤受害人，即便存在部分的视频盲区，但按照“疑罪从无”的原则，应当认定上诉人没有参与殴打。

二、不能因为上诉人自首而错误的认为上诉人就是犯罪。

上诉人法律意思淡薄，对定罪法律规定不清楚，错误的认为自己的行为已经犯罪，主动去投案自首，但根据《刑事诉讼法》第四十六条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”规定，不能仅凭上诉人自首，就错误的认为上诉人就构成犯罪。

三、上诉人一审认罪，上诉状中也对定罪无异议，但辩护人认为，根据疑罪从无和全面审查的原则，只要没有充分的证据能够证明上诉人犯罪的事实，均应依法予以改判。

故此，恳请二审法院考虑本案的具体情况，根据事实和法律规定，依法作出公正的判决。